Cubadebate volvió a colocar en primer plano una de las prácticas más características del aparato oficial cubano: proteger el relato del poder incluso cuando ese relato ya no logra sostenerse por sí mismo. El medio digital, alineado con la narrativa del régimen, intentó rescatar a Díaz-Canel de su propia idea de utopía, un concepto que en la práctica ha servido más para maquillar el fracaso que para ofrecer soluciones reales a la crisis que golpea al país.
La discusión no gira solo alrededor de una pieza periodística o de una frase desafortunada. Lo que queda en evidencia es un mecanismo más profundo: cada vez que el gobernante cubano o su entorno quedan expuestos por la realidad, la maquinaria propagandística entra en acción para reescribir el problema, desplazar responsabilidades y presentar como éxito lo que en la calle se vive como deterioro. Esa operación no es nueva. Ha acompañado durante años al sistema político cubano, que convirtió la propaganda en una extensión del control y no en un puente con la ciudadanía.
Díaz-Canel, quien encabeza el régimen cubano, ha sostenido en distintos momentos un discurso de continuidad, resistencia y supuestas transformaciones, pero el país sigue atrapado en una crisis estructural que no se resuelve con consignas. Los apagones prolongados, la escasez de alimentos, el colapso del transporte, el deterioro de la salud pública y la pérdida de poder adquisitivo siguen marcando la vida diaria de millones de cubanos. Frente a ese panorama, la insistencia oficial en exaltar la utopía choca con una realidad cada vez más áspera.
Cubadebate, como parte del ecosistema mediático estatal, no opera como un espacio de debate plural sino como una pieza más del engranaje político. Su función habitual es reforzar la versión oficial, amortiguar el desgaste de las figuras del poder y atacar o minimizar cualquier crítica que exponga las contradicciones del sistema. En ese contexto, cuando intenta “rescatar” a Díaz-Canel, en realidad también intenta rescatar al aparato político que lo sostiene, aunque la evidencia social apunte en dirección contraria.
El problema de fondo es que la propaganda cubana no solo oculta; también agrava. Cada vez que presenta como normal lo que no lo es, cada vez que convierte la escasez en sacrificio heroico o la ineficiencia en virtud revolucionaria, profundiza la distancia entre el discurso oficial y la experiencia de la población. Esa separación erosiona todavía más la credibilidad de las instituciones y deja al gobierno encerrado en su propio circuito de autocomplacencia.
En un país donde la información independiente enfrenta censura, hostigamiento y restricciones, el relato oficial sigue intentando ocupar todo el espacio posible. Pero esa estrategia muestra señales de agotamiento. La gente no necesita grandes interpretaciones para entender lo que vive: sabe cuánto tarda en llegar un medicamento, cuánto dura un apagón, cuánto cuesta alimentar a una familia y cuánto se estira una promesa estatal antes de convertirse en otra decepción.
Por eso resulta llamativo que Cubadebate insista en envolver a Díaz-Canel en una narrativa de utopía. La palabra suena noble en el papel, pero en el contexto cubano ya funciona como una coartada retórica. Sirve para presentar un proyecto político como si todavía tuviera destino, cuando en realidad lo que exhibe es una larga acumulación de errores, improvisaciones y decisiones que han empujado al país a una precariedad cada vez más difícil de disimular.
La propaganda, además, no solo busca convencer a quienes todavía pudieran dudar. También intenta disciplinar a quienes ya no creen. Al repetir una y otra vez que el problema está en la percepción, en la manipulación externa o en la “mala interpretación” de las medidas oficiales, el régimen evita asumir la responsabilidad que le corresponde por décadas de gestión fallida. El mensaje implícito es claro: el Estado no se equivoca, solo necesita mejor relato.
Pero la realidad cubana ya no cabe en ese molde. La crisis económica y social ha avanzado más rápido que la capacidad del poder para narrarla. Y cuanto más se esfuerza el aparato mediático por sostener una versión heroica del presente, más evidente se vuelve el contraste con la vida real. En vez de rescatar a Díaz-Canel, Cubadebate termina exhibiendo otra vez la fragilidad de un sistema que depende de la propaganda para ocultar su propio desgaste.
La escena confirma una paradoja que el régimen no logra resolver: cuanto más intenta controlar el significado de la crisis, más reconoce que esa crisis le pertenece. El problema no es la crítica, ni la incomodidad de quienes la señalan. El problema es que el deterioro ya no puede esconderse detrás de la utopía. Y cuando la propaganda cava más hondo que el error, lo que termina enterrando no es la verdad, sino la última ilusión de credibilidad que le queda al poder.
